CobiNet(寧波)推薦文章：

[導(dǎo)讀]“智能城市”這個(gè)詞雖然聽起來很有趣，但并沒有那么重要。因?yàn)檫€沒有人賦予它準(zhǔn)確的定義。全世界的智能城市的擁躉可能都會(huì)同意倫敦是一個(gè)智能城市……

編者按：《大西洋月刊》發(fā)表了一篇文章，對(duì)當(dāng)前非常火熱的“智能城市”進(jìn)行了討論。文章中指出，智能城市將以自身的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來利用“智能”的技術(shù)。城市將不再是全球和多元文化的平臺(tái)，而是一種數(shù)字化的封閉社區(qū)，以“代碼為法律”，就像Facebook的隱私保護(hù)圖一樣扭曲、復(fù)雜和具有欺騙性。文章由36氪編譯。

“智能城市”這個(gè)詞雖然聽起來很有趣，但并沒有那么重要。因?yàn)檫€沒有人賦予它準(zhǔn)確的定義。全世界的智能城市的擁躉可能都會(huì)同意倫敦是一個(gè)智能城市。為什么要這么說呢？畢竟倫敦是一個(gè)巨大的、笨拙的野獸，城市生活中充滿了暴躁的氣息以及非理性的混亂。但話說回來，盡管倫敦是一個(gè)糟糕透頂?shù)某鞘?，但那里確實(shí)有一些最好的國(guó)際智能城市會(huì)議。

同時(shí)，倫敦也有一個(gè)龐大的城市管理機(jī)構(gòu)，工作人員嘴里念叨著關(guān)于智能城市的時(shí)髦詞，甚至還自創(chuàng)了一些。但現(xiàn)在，不管你在哪個(gè)城市，智能城市都是一個(gè)非常響亮的口號(hào)了。

所以，如果古老的倫敦——空蕩蕩的摩天大樓，令人毛骨悚然的閉路電視攝像頭，塞滿了動(dòng)物脂肪的下水道——很智能的話，那么我們或許就不必為埃隆·馬斯克所提出的數(shù)字城市主義的“奇思妙想”而煩惱了。對(duì)于理解智能城市，更好的一個(gè)辦法是把即將到來的城市未來想象成是羅馬的一面鏡子，倒映著“永恒之城”，在那里，沒有什么東西能被科技固定下來，但一切都在不斷變化，所以一切都可以保持不變。

羅馬和倫敦是兩個(gè)巨大的、笨拙的城市野獸，它們?cè)跀?shù)千年的改革與動(dòng)蕩中延續(xù)了下來?，F(xiàn)在，一半的人已經(jīng)住在城市里，另外還有幾十億人正在進(jìn)城的路上。人口老齡化的速度很快，現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施必須再次重構(gòu)，而氣候?yàn)?zāi)難正在取代過去的城市大火、戰(zhàn)爭(zhēng)和流行病。相比于城市的智能化，這些都是真正重要的、無聊的但有價(jià)值的城市問題。

智能城市的擁躉喜愛的數(shù)字技術(shù)是脆弱而浮華的——有些甚至是有害的——但它們肯定會(huì)出現(xiàn)在城市的建設(shè)中，現(xiàn)在它們已經(jīng)在城市中扎根了。當(dāng)通信公司把光纖埋在城市周圍的路下時(shí)，你就可以上網(wǎng)了。當(dāng)有了信號(hào)塔和智能手機(jī)，便攜式的電子設(shè)備就會(huì)變得無處不在。當(dāng)你把智能手機(jī)分解成獨(dú)立的傳感器、開關(guān)和小收音機(jī)時(shí)，你就會(huì)得到一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)。

這些無聊而又重要的數(shù)字變革已經(jīng)在城市中好幾代人之間悄然蔓延了。在這一點(diǎn)上，它們基本上都是能被城市居民記住的。谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜、百度、阿里巴巴、騰訊——這些都是這個(gè)時(shí)代的工業(yè)巨頭。這就是它們賺錢的方式，也是它們制造競(jìng)爭(zhēng)的方式，當(dāng)然，這也將是它們?nèi)绾蝿?chuàng)造城市的方式。

然而，未來的城市將不會(huì)是“智能”的，或者說是設(shè)計(jì)精良、設(shè)計(jì)巧妙、干凈、公平、綠色、可持續(xù)、安全、健康、有彈性的。它們也不會(huì)有任何特別高尚的道德價(jià)值觀，自由，平等，或者博愛。未來的智能城市將會(huì)是由互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)云，以及由市政廳部署的許多怪異的“粘貼式”設(shè)備構(gòu)成的，其主要的目的是為了讓城市看起來對(duì)資本更有吸引力。

無論什么時(shí)候，只要做對(duì)了，就會(huì)大幅度增加城鎮(zhèn)的軟實(shí)力，從而為城市的領(lǐng)導(dǎo)者增添政績(jī)。如果做錯(cuò)了，它就會(huì)像以前的城市創(chuàng)新浪潮一樣，可能會(huì)有大量酗酒的副作用和有毒的后果，即使是最聰明的城市規(guī)劃師也不可能預(yù)料到。

我曾經(jīng)以為，時(shí)間是站在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商一邊的——我們將處于一個(gè)租賃的、無摩擦數(shù)據(jù)的扁平化世界。這種情況很有可能發(fā)生，但它能夠產(chǎn)生效果并沒有想象中那么快；相反，今天的監(jiān)控營(yíng)銷商業(yè)模式已經(jīng)建立，并隨之產(chǎn)生了“你的有關(guān)信息將免費(fèi)給我們”的情況。

這種“硅化”和“數(shù)字巴爾干化”在很多方面都是陰險(xiǎn)和不公平的，但它也傾向于增加區(qū)域特征。 它就像一個(gè)億萬富翁的頂層公寓一樣平坦和公平。

去年，有許多美國(guó)城市為了贏得亞馬遜承諾的第二個(gè)總部而大肆宣傳。它們表示，將為亞馬遜的貨運(yùn)業(yè)務(wù)做任何事情（盡管沒有人知道亞馬遜真正有前途的工作是什么）。不過，這也清楚地表明，扁平化的互聯(lián)網(wǎng)游戲已經(jīng)開始了，它仍然是基于位置的。

這就是之前名不見經(jīng)傳的德國(guó)小鎮(zhèn)杜伊斯堡正在成為歐洲第一個(gè)中國(guó)科技智能城市的原因。這也是愛沙尼亞的塔林為那些想要假扮成歐盟商人的韓國(guó)人提供“電子住所”的原因，在這種情況下，他們并不需要親自踏入波羅的海的沼澤地帶。

智能城市將以自身的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來利用“智能”的技術(shù)。城市將不再是全球和多元文化的平臺(tái)，而是一種數(shù)字化的封閉社區(qū)，以“代碼為法律”，就像Facebook的隱私保護(hù)圖一樣扭曲、復(fù)雜和具有欺騙性。

我一開始并沒料到會(huì)有這種情況，但城市規(guī)劃者也不會(huì)想到。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)人都有智能手機(jī)這一事實(shí)使得城市政府看起來會(huì)變得扁平化、參與性更強(qiáng)和更具包容性。在當(dāng)前的智能城市言論中，你仍能看到這種樂觀的觀點(diǎn)，主要是因?yàn)樗弦恍┫嚓P(guān)機(jī)構(gòu)的利益。社區(qū)領(lǐng)袖、草根運(yùn)動(dòng)者、想要“參與”的人在周圍有很多。然而，他們總是認(rèn)為市議會(huì)會(huì)議或工會(huì)集會(huì)很有趣。它們并不有趣。它們很重要，但它們也很無聊。

正因?yàn)槿绱?，在這個(gè)美國(guó)的五大科技巨頭（谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜）和中國(guó)的BAT產(chǎn)業(yè)的整合的新數(shù)字時(shí)代, 智能城市正在逐漸偏離了開放的公共網(wǎng)站和流行的評(píng)論。相反, 它們正在采用"數(shù)據(jù)提取"的新的監(jiān)控營(yíng)銷模式。當(dāng)你能夠準(zhǔn)確地了解城市“用戶”的真實(shí)行為，并解碼他們實(shí)際在做的事情，而不是他們含糊地聲稱他們想要做的事情時(shí)，為什么還要費(fèi)勁去問他們想從城市生活中得到什么呢？

全新的巴西人工智能安全攝像頭將抵達(dá)孟買、德里和阿格拉。這是非常有趣的，但也有非?？鋸埖膴W威爾式的風(fēng)格，雖然它聽起來似乎很重要，但我不確定它對(duì)城市生活來說有什么意義。智能的安全部門可能會(huì)在智能視頻中看到居民會(huì)變得焦躁不安——但這并不意味著這些可憐的人真的會(huì)停下來。智能空氣污染傳感器也同樣如此，它們部署在毒風(fēng)之上，但卻被客氣地忽略了。

因此，我推測(cè)，未來的城市將不會(huì)是一種全面的、點(diǎn)擊式的新數(shù)字城市秩序，而是許多本地化的、雜亂的數(shù)字提示、技巧和黑客手段。在這些“半吊子”的智能城市中，當(dāng)?shù)氐木用裰览锩娴囊恍〇|西，但游客和移民將會(huì)被自動(dòng)剝離在外。

"城里最糟糕的地方"將會(huì)充斥著一些算法, 這些算法會(huì)把你從高中拘留所直接送進(jìn)監(jiān)獄系統(tǒng)。城市的富人區(qū)乘坐的豪華轎車，能夠通過智能的紅色燈光將貴族從路邊無縫地送到頂層公寓。

這些并不是軟件工程師所鐘愛的“最佳實(shí)踐”;它們只是標(biāo)準(zhǔn)的城市實(shí)踐，利用軟件來對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)分層。 它是城市設(shè)計(jì)的野蠻人對(duì)城市主義的玷污。從技術(shù)上來說, 如果人們真的想要并且有政治意愿的話, 人們可以擁有它, 但事實(shí)上他們沒有。 所以他們不會(huì)得到它。

如果你看看錢花在哪里（這是個(gè)好主意），那么“智能城市”是否真的是在數(shù)字化城市還沒有明確的結(jié)論。在一個(gè)已經(jīng)被數(shù)字化的城市世界里，智能城市是一場(chǎng)世代間的內(nèi)戰(zhàn)。這是新的擁有大量資金，后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的巨頭——谷歌，蘋果，F(xiàn)acebook，亞馬遜，微軟等，擾亂了你叔叔的工業(yè)電腦公司，那些老式的機(jī)器公司，管理著城市基礎(chǔ)設(shè)施，比如霍尼韋爾，IBM，通用電氣。這是一個(gè)對(duì)指揮和控制系統(tǒng)的掠奪，而這些系統(tǒng)大部分已經(jīng)在那里了。

五大科技巨頭也不太適合目前的城市任務(wù)。運(yùn)營(yíng)城市對(duì)它們來說不是一件好事，因?yàn)樗鼈兛偸禽p易放棄。美國(guó)已經(jīng)充斥著廢棄的谷歌Moonshots 的殘余物。亞馬遜通過粉碎零售街道，把所有的職員都轉(zhuǎn)移到一個(gè)盲目的運(yùn)輸中心去，從而殺害了許多城鎮(zhèn)。這些后互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的想法是，在30年的城市大型項(xiàng)目中——地鐵系統(tǒng)，溝渠，下水道——看起來很傻。

這些大型科技公司當(dāng)然有足夠的資金來建立一個(gè)全新的、烏托邦式的城市，完全依賴于他們自己的軟件原則——一個(gè)為數(shù)字計(jì)劃而打造的底特律的公司。但他們不會(huì)這樣做，因?yàn)樗麄兪敲绹?guó)人。美國(guó)已經(jīng)有將近70年沒有新建一座大城市了。

在快速城市化的世界里，有一些全新的城市：奧伊拉、赤道幾內(nèi)亞、巴基斯坦的拉比阿、哈薩克斯坦的阿斯塔納——但在“智能城市”的背景下，你從未聽說過它們。盡管它們是新的，而且有閃亮的現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施，但它們并不“智能”。盡管阿斯塔納是一個(gè)真正的政治中心，也是一個(gè)非常有趣的地方，但它沒有足夠的“政治資本”來成為智能城市的一員。

“智能城市”僅僅是想要被認(rèn)為是智能的，而實(shí)際上這與它們真正需要的是完全不同的。城市需要富有、強(qiáng)大和文化上的說服力，有手段、有動(dòng)機(jī)、有機(jī)會(huì)管理自己的事務(wù)。對(duì)于一個(gè)城市來說，這根本不是什么新鮮事。“智能”只是今天實(shí)現(xiàn)這個(gè)既定目標(biāo)的一種手段。

城市生活的未來可能看起來很奇怪或可怕，但它們肯定不像傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村生活那么可怕。在這個(gè)星球上，村民和農(nóng)民們都沖進(jìn)了城市。即使是像德國(guó)、日本和意大利這樣的老牌軸心國(guó)家，現(xiàn)在也有了奇怪的、人口稀少的鄉(xiāng)村景觀。城市外的人們用腳投票，他們登記入住城市，不會(huì)離開。盡管它們可能是愚蠢的、盲目的、棘手的、扭曲的、擁擠的、骯臟的，而且也充滿著社會(huì)的不公正，但它們是強(qiáng)壯的，充滿誘惑力的。

原文鏈接：https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/02/stupid-cities/553052/

文章編輯：CobiNet(寧波)  
本公司專注于電訊配件,銅纜綜合布線系列領(lǐng)域產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)超五類，六類,七類線，屏蔽模塊，配線架及相關(guān)模塊配件的研發(fā)和生產(chǎn)。

歡迎來電咨詢0574 88168918,郵箱sales@cobinet.cn，網(wǎng)址www.10166888.com